記録所.com

1951年7月26日 最高裁判所第一小法廷 決定

競売の許可への最高裁への不服申立て

結果 却下向き―

あらまし不動産の競売手続で、裁判所が競り落とした人への売却を許可する決定を出した。これに不服のある申立人が抗告したが、高等裁判所の判断にも納得せず、最高裁判所にさらに不服を申し立てた。申立人は、借りたお金の元金と利息はすでに全部返したと主張した。
それまでの判断競売の許可決定に対する不服について、広島高等裁判所松江支部は、申立人が言う「元金と利息を全部返した」という事実を認めなかった。
最高裁の判断

最高裁が抗告を扱えるのは、法律が特に認めた場合だけだ。民事事件では、憲法に合うかどうかの判断を問題にする抗告に限られる。

申立人の主張は、高裁が認めなかった「借金を全部返した」という事実を前提に高裁の決定を批判するだけで、憲法の問題にあたらない。

そのため、この不服申立ては認められない形のものとして、中身を判断せずに却下した。費用は申立人の負担とした。

裁判年月日
1951年7月26日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(ク)第131号
事件名
不動産競売事件の競落許可決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―競り落とした人への売却を許可した ―――競り落とした人への売却を許可した―
二審広島高等裁判所松江支部

昭和26年(ラ)第1号

1951.05.09借金を全部返したという事実を認めなかった ―
1951.05.09―借金を全部返したという事実を認めなかった―
最高裁特別抗告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(ク)第131号

1951.07.26 決定却下 この決定
1951.07.26決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。