記録所.com

1951年8月11日 最高裁判所第二小法廷 決定

財産分与の審判と最高裁への抗告

結果 却下向き―

あらまし離婚にともなう財産の分け方(財産分与)をめぐる審判があり、それに不服がある人が高等裁判所に抗告した。高等裁判所の決定にも納得できなかったこの人は、さらに最高裁判所に抗告を申し立てた。
それまでの判断広島高等裁判所岡山支部が1951年6月15日に決定を出したが、その中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

最高裁が抗告を扱えるのは、法律が特に最高裁への抗告を認めている場合だけで、民事では民事訴訟法419条ノ2の抗告に限られる。

その抗告では、法律などが憲法に合うかどうかについての元の決定の判断が不当だと主張しなければならない。

今回の抗告はこれに当たらないため、不適法として退け、費用は申し立てた人の負担とした。

裁判年月日
1951年8月11日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(ク)第135号
事件名
財産分与審判事件の審判に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審広島高等裁判所岡山支部

昭和25年(ラ)第4号

1951.06.15― ―
1951.06.15―――
最高裁特別抗告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(ク)第135号

1951.08.11 決定却下 この決定
1951.08.11決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。