記録所.com

1951年9月26日 最高裁判所第一小法廷 決定

借地権の申立てと最高裁への抗告

結果 却下向き―

あらまし申立人は、借地権の設定と借地の条件を決めるよう裁判所に申し立てた。この件の抗告を東京高等裁判所が退けたため、申立人は同じ高等裁判所に異議を申し立てたが、これも退けられた。そこで申立人は、裁判を受ける権利を定めた憲法32条に反するとして、最高裁判所に抗告した。
それまでの判断東京高等裁判所は申立人の抗告を退けた。その決定に対する異議の申立ても、1950年12月9日に退けた。
最高裁の判断

民事事件で最高裁に抗告できるのは、原決定の憲法判断を不当とする特別な抗告に限られる。

申立人は憲法違反を主張したが、中身は異議を申し立てられるかという民事訴訟法の解釈を争うだけで、実質的な憲法違反の主張ではない。

このため抗告は不適法として却下し、費用は申立人の負担とした。

裁判年月日
1951年9月26日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(ク)第13号
事件名
借地権設定及び借地条件確定申立抗告事件の抗告棄却の決定に対する異議申立却下の決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和25年(ウ)第243号

1950.12.09異議の申立てを退けた ―
1950.12.09―異議の申立てを退けた―
最高裁特別抗告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(ク)第13号

1951.09.26 決定却下 この決定
1951.09.26決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
沢田 竹治郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。