1951年8月24日 最高裁判所第二小法廷 決定
最高裁に抗告できる場合の限定
結果 却下向き―
| あらまし | 申立人は、強制執行のやり方に対して異議を申し立てたが、これを退ける決定を受けた。申立人はこの決定を不服として名古屋高等裁判所金沢支部に抗告し、その判断にも納得せず、さらに最高裁判所に抗告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 強制執行のやり方に対する異議は退けられ、名古屋高等裁判所金沢支部が1951年6月28日にこの件について決定を出した。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁が抗告を扱えるのは、法律が特に最高裁への抗告を認めた場合だけで、民事事件では民事訴訟法419条ノ2の抗告に限られる。 その抗告の理由は、原決定が法律などの憲法違反の有無について示した判断を不当とするものでなければならない。 今回の抗告理由はこれに当たらないので、抗告は不適法として却下し、費用は申立人の負担とした。 |
- 裁判年月日
- 1951年8月24日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（ク）第141号
- 事件名
- 執行方法異議却下の決定に対する抗告
- 結果
- 却下
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部 昭和26年（ラ）第16号 1951.06.28申立人の抗告を認めなかった ― |
| 最高裁特別抗告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（ク）第141号 1951.08.24 決定却下 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。