1951年8月25日 最高裁判所第一小法廷 決定
強制競売への抗告と最高裁の権限
結果 却下向き―
| あらまし | 申立人の財産について、強制競売（裁判所が財産を差し押さえて売る手続）を始める決定が出された。申立人はこれに不服を申し立てたが、名古屋高等裁判所金沢支部の決定でも申立人の言い分は通らなかった。そこで申立人は、高裁の決定は財産権と裁判を受ける権利という憲法上の権利を侵すものだと主張し、最高裁判所に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所金沢支部は1951年6月28日に決定を出し、申立人の言い分を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は不服申立てを不適法として退け、その費用は申立人が負担するとした。 民事事件で最高裁に不服を申し立てられるのは、法律などが憲法に合うかどうかについての高裁の判断を争う場合に限られる。 申立人の主張は、違憲という言葉を使っているだけで、実際には法律の解釈についての高裁の考えを批判するものにすぎないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年8月25日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（ク）第142号
- 事件名
- 強制競売開始決定に対する抗告
- 結果
- 却下
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部 昭和26年（ラ）第13号 1951.06.28申立人の言い分を認めなかった ― |
| 最高裁特別抗告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（ク）第142号 1951.08.25 決定却下 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。