1951年8月24日 最高裁判所第二小法廷 決定
裁判官忌避と最高裁への抗告の範囲
結果 却下向き―
| あらまし | 民事の裁判で、申立人は証拠をそろえる準備のために次の期日を続けてほしいと求めたが、裁判所はこれを認めなかった。申立人は、その裁判官には公正な裁判を妨げる事情があるとして、裁判官を担当から外すこと（忌避）を申し立てた。申立人は、この申立てを退けた判断を争い続け、最後に最高裁判所に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 裁判官を外してほしいという申立ては退けられた。高松高等裁判所も、これに対する申立人の不服を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 民事事件で最高裁に不服を申し立てられるのは、法律などが憲法に合うかどうかについての下の裁判所の判断を争う場合に限られる。 申立人の主張は、憲法違反という名目で、実際には訴訟の手続きのルールに違反していると言っているだけで、この条件に当たらない。 そのため、最高裁は不服申立てを不適法として退け（却下）、その費用は申立人が負担するとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年8月24日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（ク）第143号
- 事件名
- 裁判官忌避事件の決定に対する抗告
- 結果
- 却下
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所 昭和26年（ラ）第17号 1951.04.28忌避の申立てを退けた判断への不服を退けた ― |
| 最高裁特別抗告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（ク）第143号 1951.08.24 決定却下 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。