記録所.com

1951年10月2日 最高裁判所第二小法廷 決定

最高裁への特別抗告の要件

結果 却下向き―

あらまし「不法決定取消請求」という裁判で、ある者を訴訟に参加させる決定が出た。申立人はこの決定に不服を申し立てたが、東京高等裁判所の決定でも認められなかった。そこで申立人は、高裁の決定の取消しを求めて最高裁判所に不服を申し立てた。
それまでの判断訴訟参加を認めた決定に対する申立人の不服について、東京高等裁判所が1951年7月10日に決定を出した。申立人はこれに納得しなかった。
最高裁の判断

最高裁が不服申立てを扱えるのは、法律が特に認めた場合だけだ。民事事件では、憲法違反を理由とする特別な不服申立て(民事訴訟法419条ノ2)に限られる。

この不服申立てでは、法律や処分が憲法に合うかどうかについての高裁の判断が不当だと主張しなければならない。

申立人は「憲法上無効」という言葉を使ったが、中身は手続の法律違反を言うだけだった。そのため不服申立てを不適法として退け、費用は申立人の負担とした。

裁判年月日
1951年10月2日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(ク)第154号
事件名
不法決定取消請求事件の訴訟参加決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和26年(ラ)第171号

1951.07.10訴訟参加の決定に対する申立人の不服を認めなかった ―
1951.07.10―訴訟参加の決定に対する申立人の不服を認めなかった―
最高裁特別抗告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(ク)第154号

1951.10.02 決定却下 この決定
1951.10.02決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。