記録所.com

1951年9月26日 最高裁判所第一小法廷 決定

最高裁への抗告ができる場合の限定

結果 却下向き―

あらまし不動産の競売手続で、裁判所が競売で落札した人への売却を認める決定(競落許可決定)を出した。これに不服のある申立人らが抗告したが、福岡高等裁判所の決定にも納得できず、さらに最高裁判所に抗告した。
それまでの判断裁判所が競売で落札した人への売却を認める決定を出し、申立人らの不服について福岡高等裁判所が1951年7月9日に決定を出した。
最高裁の判断

最高裁は抗告を不適法として退けた。抗告の費用は申立人らが負担する。

民事事件で最高裁に抗告できるのは、法律で特に認められた、憲法違反を理由とする特別な抗告の場合に限られる。

抗告の理由は、法令などが憲法に合うかどうかの判断が不当だと主張するものである必要があるが、本件の理由はそれに当たらなかった。

裁判年月日
1951年9月26日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(ク)第164号
事件名
不動産競売事件の競落許可決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―競落を許可した ―――競落を許可した―
最高裁特別抗告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(ク)第164号

1951.09.26 決定却下 この決定
1951.09.26決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。