記録所.com

1951年5月16日 最高裁判所第一小法廷 決定

裁判官忌避の却下と最高裁への抗告

結果 却下向き―

あらまし申立人は、民事事件で裁判官を担当から外すよう求める「忌避」の申立てをした。名古屋高等裁判所金沢支部がこれを退ける決定をしたため、申立人はその決定に不服を申し立てる「抗告」を最高裁判所にした。
それまでの判断名古屋高等裁判所金沢支部は、昭和26年1月11日、裁判官の忌避の申立てを退ける決定をした。
最高裁の判断

最高裁が抗告を扱えるのは、法律が特に最高裁への抗告を認めている場合だけだ。民事事件では、憲法違反を理由とする特別な抗告に限られる。

そのため、元の決定が法律などを憲法に合うかどうか判断した点を不当とする理由でなければならない。今回の抗告理由はこれに当たらないので、抗告は不適法として退けた。

裁判年月日
1951年5月16日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(ク)第16号
事件名
判事忌避申立事件の却下決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所金沢支部

昭和25年(ラ)第12号

1951.01.11忌避の申立てを退けた ―
1951.01.11―忌避の申立てを退けた―
最高裁特別抗告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(ク)第16号

1951.05.16 決定却下 この決定
1951.05.16決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。