1951年10月17日 最高裁判所第一小法廷 決定
最高裁への抗告が許される範囲
結果 却下向き―
| あらまし | 民事の裁判で、申立人らが「この裁判官は公平な裁判をしないおそれがある」として、裁判官を外すよう求めた（忌避の申立て）。この申立てについて仙台高等裁判所秋田支部が決定を出した。申立人らはこの決定に不服で、最高裁判所に取り消しを求める不服申立て（抗告）をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台高等裁判所秋田支部が1951年9月4日に決定を出し、申立人らがこれを不服として最高裁に抗告した。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁が抗告を扱えるのは、法律が特に最高裁への抗告を認めている場合だけだと、これまでの判例どおりに示した。 民事事件では、元の決定が法律などの憲法違反の有無について示した判断を不当だとする抗告だけが、最高裁に申し立てられる。 今回の抗告の理由はこれに当たらないので、最高裁は抗告を不適法として退け、費用は申立人らが負担するとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年10月17日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（ク）第192号
- 事件名
- 裁判官の忌避申立事件の決定に対する抗告
- 結果
- 却下
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部 昭和26年（ラ）第15号 1951.09.04申立人らが不服とする決定をした ― |
| 最高裁特別抗告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（ク）第192号 1951.10.17 決定却下 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。