記録所.com

1951年10月26日 最高裁判所第二小法廷 決定

借地権確認事件の最高裁への抗告

結果 却下向き―

あらまし土地を借りる権利があることの確認と、借地の条件を決めることを求めた事件があった。高松高等裁判所が決定を出したところ、その決定に不服のある申立人が最高裁判所に抗告(決定に対する不服申立て)をした。
それまでの判断高松高等裁判所が1951年9月6日に決定を出した。決定の内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

最高裁が抗告を扱えるのは、法律が特に最高裁への抗告を認めた場合に限られ、民事では民事訴訟法419条ノ2の抗告だけがそれに当たる。

その抗告では、法律などが憲法に合うかどうかについての原審の判断が誤りだと主張する必要がある。

今回の抗告理由はこれに当たらないことが明らかなので、不適法として退け、費用は申立人の負担とした。

裁判年月日
1951年10月26日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(ク)第193号
事件名
借地権確認並びに借地条件決定事件の抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審高松高等裁判所

昭和26年(ヲ)第7号

1951.09.06― ―
1951.09.06―――
最高裁特別抗告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(ク)第193号

1951.10.26 決定却下 この決定
1951.10.26決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。