記録所.com

1951年12月26日 最高裁判所第一小法廷 決定

最高裁への抗告ができる場合の限定

結果 却下向き―

あらましお金の貸し借りをめぐる裁判で、申立人は仙台高等裁判所に控訴したが、高裁は控訴状を受け付けない(却下する)命令を出した。申立人はこの命令に不服があるとして、最高裁判所に抗告を申し立てた。
それまでの判断仙台高等裁判所は、申立人の控訴状を却下する命令を出した。
最高裁の判断

最高裁が抗告を扱えるのは、法律が特に最高裁への抗告を認めた場合だけで、民事事件では民事訴訟法419条ノ2の抗告に限られる。

そのため抗告の理由は、元の決定が法律などを憲法に合うかどうか判断した点が不当だというものでなければならない。

今回の抗告の理由はこれに当たらないため、抗告は不適法として却下し、費用は申立人の負担とした。

裁判年月日
1951年12月26日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(ク)第208号
事件名
貸金請求事件に対する控訴状却下の命令に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所

昭和26年(ネ)第204号

1951.10.05控訴状を却下した ―
1951.10.05―控訴状を却下した―
最高裁特別抗告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(ク)第208号

1951.12.26 決定却下 この決定
1951.12.26決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。