記録所.com

1951年11月30日 最高裁判所第二小法廷 決定

最高裁への抗告ができる場合の限定

結果 却下向き―

あらまし不動産の強制競売の手続で、裁判所が競り落とした人への売却を許す決定を出した。これに不服のある申立人が争い、東京高等裁判所の決定にも納得せず、最高裁判所に抗告した。
それまでの判断東京高等裁判所が1951年9月29日に決定を出した。その中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

最高裁に抗告できるのは、法律が特に認めた場合に限られ、民事事件では旧民事訴訟法419条ノ2の抗告だけがそれに当たると、過去の判例を引いて述べた。

そのため抗告の理由は、法律や処分などが憲法に合うかどうかについての高裁の判断が不当だという主張でなければならないとした。

今回の抗告はこれに当たらないことが記録から明らかなので、不適法として却下し、費用は申立人の負担とした。

裁判年月日
1951年11月30日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(ク)第219号
事件名
不動産強制競売事件の競落許可決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所

昭和26年(ラ)第223号

1951.09.29― ―
1951.09.29―――
最高裁特別抗告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(ク)第219号

1951.11.30 決定却下 この決定
1951.11.30決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。