記録所.com

1951年12月10日 最高裁判所第一小法廷 決定

財産分割の審判と最高裁への抗告

結果 却下向き―

あらまし財産の分割を求める事件で審判が出され、それに対する不服申立てについて東京高等裁判所が決定をした。この決定に納得しなかった申立人が、最高裁判所にさらに不服を申し立てた(抗告)。
それまでの判断東京高等裁判所が1951年10月31日に決定をしたが、その中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

最高裁が抗告を審理できるのは、法律が特に最高裁への抗告を認めた場合だけで、民事事件では憲法違反を理由とする特別な抗告に限られる。

そのため抗告の理由は、元の決定が法律や処分などを憲法に合うと判断したことの誤りを指摘するものでなければならない。

今回の抗告の理由はこれに当たらないことが明らかなので、不適法として退け(却下)、費用は申し立てた側の負担とした。

裁判年月日
1951年12月10日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(ク)第220号
事件名
財産分割請求事件の審判に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所

昭和26年(ラ)第69号

1951.10.31― ―
1951.10.31―――
最高裁特別抗告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(ク)第220号

1951.12.10 決定却下 この決定
1951.12.10決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。