記録所.com

1951年12月10日 最高裁判所第二小法廷 決定

競売の許可に対する最高裁への抗告

結果 却下向き―

あらまし不動産の競売で、裁判所が買い受けを認める決定(競落許可決定)を出した。これに不服のある人が東京高等裁判所に抗告したが、認められなかった。そこで、憲法違反を理由に最高裁判所へさらに抗告した。主な不満は、民法が定める抵当権を消す手続(滌除)を踏んでいないことと、競売の申立書に競売の原因となる事実が書かれていないことだった。
それまでの判断東京高等裁判所は、競落許可決定に対する抗告人の不服を認めなかった。
最高裁の判断

民事事件で最高裁に抗告できるのは、原審が法令などの憲法適合性について示した判断を不当とする場合に限られる。

今回の抗告は憲法違反を名目にしているが、中身は滌除の手続や申立書の記載への非難にすぎず、しかも誤解に基づくものだ。

このため、最高裁に抗告できる場合に当たらないとして、抗告を不適法として却下した。

裁判年月日
1951年12月10日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(ク)第230号
事件名
不動産競売事件の競落許可決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和26年(ラ)第312号

1951.11.06抗告人の不服を認めなかった ―
1951.11.06―抗告人の不服を認めなかった―
最高裁特別抗告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(ク)第230号

1951.12.10 決定却下 この決定
1951.12.10決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。