記録所.com

1951年12月3日 最高裁判所第一小法廷 決定

控訴中の一審判決への直接の抗告

結果 却下向き―

あらまし申立人は、示談金の支払いを求める裁判と、発動機(エンジン)の返還と損害賠償を求める裁判の2件について、広島地方裁判所尾道支部が出した判決に不服があった。申立人は、昭和26年11月8日付の「抗告状」という書面で、この2つの判決について最高裁判所に直接不服を申し立てた。ただし、2件とも、すでに控訴されて広島高等裁判所で審理が続いていた。
それまでの判断広島地方裁判所尾道支部は、昭和24年8月19日に2件の判決を言い渡した。2件とも控訴され、広島高等裁判所で審理が続いていた。
最高裁の判断

2件はすでに控訴されて広島高等裁判所で審理中なので、一審判決について最高裁に直接不服を申し立てることは法律上できないとした。

申立てを退け(却下)、手続の費用は申立人が負担するとした。裁判官全員一致の判断だ。

裁判年月日
1951年12月3日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(ク)第231号
事件名
示談金請求事件、発動機返還並損害賠償請求事件に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審広島地方裁判所尾道支部

昭和22年(ワ)第55号

1949.08.19― ―
1949.08.19―――
最高裁特別抗告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(ク)第231号

1951.12.03 決定却下 この決定
1951.12.03決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。