記録所.com

1951年12月22日 最高裁判所第一小法廷 決定

最高裁への抗告ができる場合

結果 却下向き―

あらまし東京高等裁判所で続いていた民事の裁判で、ほかの人が裁判の当事者の立場を引き継ぐかどうか(訴訟引受け)をめぐる申立てについて、高等裁判所が決定を出した。この決定に不服がある人が、最高裁判所に取り消しを求めて抗告した。
それまでの判断東京高等裁判所が、1951年11月14日に訴訟引受けの申立てについて決定を出した。
最高裁の判断

抗告は不適法だとして、中身を判断せずに退けた。抗告の費用は抗告した人が負担するとした。

最高裁に抗告できるのは法律が特に認めた場合だけで、民事では、元の決定が示した憲法についての判断を不服とする場合に限られる。

今回の抗告の理由は、憲法についての判断を不服とするものではないことが理由そのものから明らかだった。

裁判年月日
1951年12月22日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(ク)第242号
事件名
訴訟引受参加申立事件の決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和26年(ウ)第442号

1951.11.14訴訟引受けの申立てについて決定した ―
1951.11.14―訴訟引受けの申立てについて決定した―
最高裁特別抗告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(ク)第242号

1951.12.22 決定却下 この決定
1951.12.22決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。