1951年12月28日　最高裁判所第一小法廷　決定

最高裁への抗告ができる場合

結果　却下向き―

あらまし	不動産の強制競売の手続きで、裁判所が競売を始める決定を出した。申立人はこの決定に不服を申し立て、高松高等裁判所が決定を出した。申立人はその決定にも納得せず、さらに最高裁判所に不服を申し立てた。
最高裁の判断	最高裁が抗告を扱えるのは、法律が特に最高裁への抗告を認めている場合に限られる。民事事件では、民事訴訟法419条ノ2の抗告だけがこれに当たる。そのため、最高裁への抗告の理由は、元の決定が示した「法律などが憲法に合っているかどうか」の判断が不当だという主張に限られる。今回の申立ての理由はこれに当たらないため、最高裁は申立てを不適法として退け、費用は申立人が負担するとした。

あらまし

不動産の強制競売の手続きで、裁判所が競売を始める決定を出した。申立人はこの決定に不服を申し立て、高松高等裁判所が決定を出した。申立人はその決定にも納得せず、さらに最高裁判所に不服を申し立てた。

最高裁の判断

最高裁が抗告を扱えるのは、法律が特に最高裁への抗告を認めている場合に限られる。民事事件では、民事訴訟法419条ノ2の抗告だけがこれに当たる。

そのため、最高裁への抗告の理由は、元の決定が示した「法律などが憲法に合っているかどうか」の判断が不当だという主張に限られる。

今回の申立ての理由はこれに当たらないため、最高裁は申立てを不適法として退け、費用は申立人が負担するとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
原審	高松高等裁判所昭和26年（ラ）第35号 1951.10.27―　―	1951.10.27	―	―	―
最高裁特別抗告	最高裁判所第一小法廷昭和26年（ク）第248号 1951.12.28　決定却下　この決定	1951.12.28	決定	却下	この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
岩松三郎	賛成	―	裁判長
沢田竹治郎	賛成	―
真野毅	賛成	―
斎藤悠輔	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。