記録所.com

1951年7月14日 最高裁判所第一小法廷 決定

最高裁への抗告の期限は5日

結果 却下向き―

あらましある民事事件で、ほかの人の裁判に「補助参加」したいという申立てがあり、東京高等裁判所が1951年1月31日に決定を出した。この決定は同年2月15日に申立人へ届いた。申立人はこの決定に不服があり、最高裁判所に抗告した。抗告の書面を高裁に出したのは2月21日で、補充の書面を出したのは3月7日だった。
それまでの判断東京高等裁判所が、補助参加の申立てについて決定を出した。どのような結論だったかは、全文からは分からない。
最高裁の判断

抗告を不適法として退けた。抗告の費用は抗告した申立人が負担するとした。

最高裁に抗告できるのは法律が特に認めた場合だけだ。民事では民事訴訟法419条の2の抗告に限られ、その期限は5日だ。

高裁の決定が届いたのは2月15日だ。抗告の書面が出されたのは5日の期限を過ぎた2月21日と3月7日だったため、遅すぎるとした。

裁判年月日
1951年7月14日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(ク)第32号
事件名
補助参加申立事件の決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和25年(ラ)第186号

1951.01.31補助参加の申立てについて決定した ―
1951.01.31―補助参加の申立てについて決定した―
最高裁特別抗告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(ク)第32号

1951.07.14 決定却下 この決定
1951.07.14決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。