記録所.com

1951年5月23日 最高裁判所第二小法廷 決定

最高裁への特別抗告ができる場合

結果 却下向き―

あらまし強制執行のやり方に対する申立人の異議の申立てが退けられた。申立人はこれを不服として抗告したが、大阪高等裁判所が決定を出した。申立人はその決定を不服として、さらに最高裁判所に抗告した。
それまでの判断大阪高等裁判所が昭和26年1月12日に決定を出したが、その中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

最高裁が抗告を扱えるのは、法律が特に最高裁への抗告を認めた場合に限られ、民事事件では旧民事訴訟法419条ノ2の抗告だけがこれに当たる。

そのため抗告の理由は、元の決定が法律などを憲法に合うかどうか判断した部分が不当だというものでなければならない。

申立人の抗告理由はこれに当たらないので、抗告は不適法として退け、費用は申立人の負担とした。

裁判年月日
1951年5月23日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(ク)第36号
事件名
強制執行方法に関する異議申立却下決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所

昭和25年(ラ)第85号

1951.01.12― ―
1951.01.12―――
最高裁特別抗告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(ク)第36号

1951.05.23 決定却下 この決定
1951.05.23決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。