記録所.com

1951年6月13日 最高裁判所第一小法廷 決定

最高裁に抗告できる場合の限定

結果 却下向き―

あらまし申立人は、仮処分(判決の前に裁判所が出す仮の命令)の執行を止めるよう求めたが、申立ては退けられた。申立人はこの判断に不服で、最高裁判所に抗告(決定に対する不服申立て)をした。
それまでの判断名古屋高等裁判所は、仮処分の執行停止を求める申立てを退けた。
最高裁の判断

抗告を不適法として退けた。抗告の費用は申立人が負担する。

最高裁が抗告を扱えるのは、法律が特に認めた場合だけだ。民事では、元の決定の憲法判断を問題にする特別な抗告しか認められない。

今回の抗告は、元の決定の憲法判断を問題にするものではなかった。そのため、最高裁に抗告できる場合に当たらないとした。

裁判年月日
1951年6月13日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(ク)第46号
事件名
仮処分執行停止命令申請事件の却下決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所

昭和25年(ラ)第41号

1951.03.08申立てを退けた ―
1951.03.08―申立てを退けた―
最高裁特別抗告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(ク)第46号

1951.06.13 決定却下 この決定
1951.06.13決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。