記録所.com

1951年5月19日 最高裁判所第一小法廷 決定

最高裁への抗告ができる場合

結果 却下向き―

あらまし申立人は、仮処分(裁判が終わるまでの仮の措置)を求めたが、申立てを退ける決定を受けた。この件で福岡高等裁判所が決定を出したあと、申立人はそれを不服として、最高裁判所に抗告(決定に対する不服申立て)をした。
それまでの判断仮処分の申立ては退けられ、その後、福岡高等裁判所が1950年11月10日に決定を出した。
最高裁の判断

抗告は不適法だとして、最高裁は中身を判断せずに退けた。

最高裁が抗告を扱えるのは法律が特に認める場合だけで、民事では原決定の憲法判断を不当とする特別な抗告に限られる。

今回の抗告はこれに当たらないことが記録から明らかで、抗告の費用は申立人の負担とした。

裁判年月日
1951年5月19日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(ク)第55号
事件名
仮処分申請事件の却下決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所

昭和25年(ラ)第26号

1950.11.10― ―
1950.11.10―――
最高裁特別抗告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(ク)第55号

1951.05.19 決定却下 この決定
1951.05.19決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。