記録所.com

1951年5月19日 最高裁判所第一小法廷 決定

裁判官忌避の決定への最高裁抗告

結果 却下向き―

あらまし民事事件の当事者(申立人)が、担当する裁判官を事件から外してほしいと求めた(忌避の申立て)が、認められなかった。申立人はこの判断に不服があるとして、最高裁判所に抗告した。
それまでの判断大阪高等裁判所は、裁判官を外してほしいという申立人の申立てを認めなかった。
最高裁の判断

最高裁が抗告を扱えるのは、法律が特に最高裁への抗告を認めている場合だけで、民事では憲法違反を理由とする特別な抗告に限られる。

その抗告では、法律や処分が憲法に合うかどうかについての原決定の判断が不当だと主張しなければならない。

申立人の抗告理由はこれに当たらないことが明らかなので、抗告は不適法として却下した。

裁判年月日
1951年5月19日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(ク)第67号
事件名
裁判官忌避申立棄却決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和25年(ラ)第66号

1951.02.06忌避の申立てを認めなかった ―
1951.02.06―忌避の申立てを認めなかった―
最高裁特別抗告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(ク)第67号

1951.05.19 決定却下 この決定
1951.05.19決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。