記録所.com

1951年9月7日 最高裁判所第二小法廷 決定

最高裁への抗告の期限切れ

結果 却下向き―

あらまし民事の裁判で、申立人が裁判官を担当から外すよう求めた(忌避の申立て)。この申立てについて東京高等裁判所が1951年4月27日に決定をし、その決定は同年5月12日に申立人に届けられた。申立人はこの決定に不服があるとして、同年5月21日に最高裁判所に抗告状を出した。
最高裁の判断

最高裁が抗告を扱えるのは、法律が特に最高裁への抗告を認めた場合だけで、民事では民事訴訟法419条の2の抗告に限られるとした。

最高裁への抗告には通常の抗告の規定は使われず、抗告できる期間は決定が届いた日から5日だとした。

抗告状は決定が届いてから5日を過ぎて出されたので、抗告は不適法として退け、費用は申立人の負担とした。

裁判年月日
1951年9月7日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(ク)第88号
事件名
裁判官忌避申立事件の決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所

昭和26年(ラ)第56号

1951.04.27― ―
1951.04.27―――
最高裁特別抗告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(ク)第88号

1951.09.07 決定却下 この決定
1951.09.07決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。