記録所.com

1951年7月16日 最高裁判所第一小法廷 決定

最高裁に抗告できる場合の限定

結果 却下向き―

あらまし不動産の競売の手続の中で、裁判所が不動産の引渡しを命じた。この命令をめぐる抗告について仙台高等裁判所秋田支部が決定を出し、申立人はそれに不服があるとして、さらに最高裁判所に抗告した。
最高裁の判断

最高裁が抗告を扱えるのは、法律が特に最高裁への抗告を認めている場合だけで、民事事件では民事訴訟法419条ノ2の抗告だけがそれに当たる。

そのため最高裁への抗告の理由は、元の決定が法令や処分が憲法に合うかどうかについて示した判断を不当とするものでなければならない。

今回の抗告の理由はこれに当たらないことが理由そのものから明らかなので、抗告は不適法だとして却下し、費用は申立人の負担とした。

裁判年月日
1951年7月16日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(ク)第96号
事件名
不動産競売申立事件の不動産引渡命令に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審仙台高等裁判所秋田支部

昭和26年(ラ)第3号

1951.02.16― ―
1951.02.16―――
最高裁特別抗告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(ク)第96号

1951.07.16 決定却下 この決定
1951.07.16決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。