記録所.com

1951年9月12日 最高裁判所第一小法廷 決定

大審院判決への再審の管轄

結果 その他向き―

あらまし当事者の間で、土地や建物の所有権を移す登記の手続を求める裁判があり、戦前からの最上級裁判所だった大審院が判決を出して確定していた。この確定判決に不服のある当事者が、裁判のやり直し(再審)を求めて最高裁判所に訴えを起こした。大審院はすでに廃止されていたため、どの裁判所がこの再審を扱うかが問題になった。
それまでの判断大審院が1946年1月15日に、所有権移転登記の手続を求める事件について判決を言い渡し、この判決が確定していた。
最高裁の判断

再審は、不服を申し立てられた判決を出した裁判所だけが扱うと法律で決まっている。

大審院がした手続は東京高等裁判所がしたものとみなす決まりがあり、大審院の判決の言い渡しや判決そのものもこれに含まれる。

そのため再審を扱うのは東京高等裁判所であり、最高裁判所ではないとして、事件を東京高等裁判所に移した。

裁判年月日
1951年9月12日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(マ)第1号
事件名
所有権移転登記手続請求
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和26年(マ)第1号

1951.09.12 決定その他 この決定
1951.09.12決定その他この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
沢田 竹治郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。