1951年12月14日 最高裁判所第二小法廷 決定
最高裁への抗告と判断漏れの再審
結果 却下向き―
| あらまし | 保険金の支払いを求めた裁判で、事件を別の裁判所へ移す決定が出され、これをめぐって東京高等裁判所が1949年11月12日に決定をした。申立人は、この決定が民事訴訟法9条の解釈を誤っていると主張して最高裁判所に抗告したが、最高裁はその抗告を退けた。申立人は、最高裁が法令違反の主張について何も判断しておらず、重要なことについて判断が抜けていると主張し、裁判をやり直す「再審」を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所が1949年11月12日に決定をし、申立人がこれに対して最高裁判所に抗告したが、最高裁判所は1951年2月12日の決定で抗告を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 再審の申立てを退け、申立てにかかった費用は申立人が負担するとした。 最高裁が抗告を扱えるのは法律が特に認めた場合だけで、民事事件では民事訴訟法419条の2の抗告に限られる。 最高裁への抗告には法令違反を理由とする413条は使えず、その主張を判断しなかったのは当然なので、判断漏れには当たらない。 |
- 裁判年月日
- 1951年12月14日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（ヤ）第3号
- 事件名
- 保険金請求事件の管轄違移送決定に対する再抗告事件の抗告棄却決定に対する再審
- 結果
- 却下
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1949.11.12決定をした（申立人が不服として最高裁に抗告した） ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（ヤ）第3号 1951.12.14 決定却下 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。