記録所.com

1953年6月9日 最高裁判所第三小法廷 判決

農地買収価格の訴えと再審

結果 却下向き―

あらまし申立人らは、国による農地買収の価格を変えるよう求める裁判を起こしたが、最高裁判所が1951年11月30日に上告を退けて負けが決まった。申立人らは、その最高裁判決をやり直すよう求めて再審を申し立てた。申立ての理由は、結局のところ、判決に影響する大事な点について判断が抜けているという主張だと受け止められた。
それまでの判断二審は、訴えが自作農創設特別措置法14条の定める期間を過ぎてから起こされたので不適法だと判断した。最高裁判所(1951年11月30日)もこの判断を正しいとし、上告を退けた。
最高裁の判断

再審の訴えを却下した。裁判官全員一致の判断だ。

元の最高裁判決は、この件に自作農創設特別措置法14条が適用され、同条は憲法に反しないと判断していた。

そのうえで期間後の訴えは不適法とした二審の判断を正しいとしており、上告を退ける理由としてはこれで十分で、判断の抜けはないとした。

裁判年月日
1953年6月9日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(ヤ)第6号
事件名
農地買収価格変更請求上告事件につきなした判決に対する再審の申立
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所―期間を過ぎた訴えとして不適法とした ―――期間を過ぎた訴えとして不適法とした―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和26年(ヤ)第6号

1953.06.09 判決却下 この判決
1953.06.09判決却下この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。