記録所.com

1954年11月2日 最高裁判所第三小法廷 判決

不動産の所有権をめぐる争い

結果 棄却向き―

あらましある不動産(土地など)の所有者が誰かをめぐって当事者が争い、土地の所有権の確認を求める裁判になった。二審の東京高等裁判所は、所有権は相手方にあると認めた。これを不服とした側が、事実の認め方がおかしいとして最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、証拠から、この不動産の所有権は上告の相手方にあると認めた。
最高裁の判断

上告を退けた。二審が挙げた証拠から、不動産の所有権が相手方にあると認めることができる。

上告した側が述べる事情があっても、二審の事実の認め方が経験や道理に反するとはいえない。

その他の主張は、二審と違う事実を前提にしたものか、最高裁で取り上げるべき法令解釈上の重要な主張を含まないものだ。

裁判年月日
1954年11月2日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(オ)第1037号
事件名
土地所有權確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1953.10.08不動産の所有権は上告の相手方にあると認めた ―1953.10.08―不動産の所有権は上告の相手方にあると認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(オ)第1037号

1954.11.02 判決棄却 この判決
1954.11.02判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。