記録所.com

1954年3月9日 最高裁判所第三小法廷 判決

国が買い取った農地の売渡し先

結果 棄却向き―

あらましある農地について、政府が自作農創設特別措置法(自創法)28条に基づき、1950年6月1日付で買取りを申し入れた。この申入れは同年8月3日に届けられ、農地は国のものになった。その後、農地委員会は、この農地をある人以外の者に売り渡す計画を決めた。その人は、農地の分として山林や家屋の代金も含めて50万円を支払っていた。そこでこの人は、同じ年の9月に施行された政令で28条による買取りの仕組みはなくなったはずだと主張した。さらに、自分以外の者に売り渡すのは違法だとも主張し、売渡計画の取消しを求めた。
それまでの判断福岡高等裁判所は、売渡計画を違法とするこの人の主張を認めなかった。
最高裁の判断

政令の施行前に買取りで農地は国のものになっていたから、政令は適用されない。買取りと売渡しは別の行為で、政令施行を理由に止める必要はない。

買い取った農地を誰に売り渡すかは、自作農として農業に励む見込みのある人の中から、農地委員会が自由に選べる。

代金を払った人に売り渡さなければならないとすると、農地の売買を国の管理の下に置く意味がなくなり、闇取引を招く。だから違法ではない。

裁判年月日
1954年3月9日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(オ)第1064号
事件名
農地売渡計画取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1952.09.17売渡計画の取消しを認めなかった 裁判所のサイトにある1952.09.17―売渡計画の取消しを認めなかった裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(オ)第1064号

1954.03.09 判決棄却 この判決
1954.03.09判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。