記録所.com

1953年5月8日 最高裁判所第二小法廷 判決

部屋の間貸しと又貸しの禁止

結果 棄却向き―

あらまし家の明け渡しを求める裁判が起こされた。争点は、家を借りている人が部屋の一部を他の人に貸す「間貸し」が、民法612条でいう「又貸し(転貸)」に当たるかどうかだった。二審で負けた側は、間貸しは又貸しに当たらないなどと主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、この事件の間貸しは民法612条の又貸しに当たると判断し、上告した側の言い分を認めなかった。
最高裁の判断

間貸しなら全部が民法612条の又貸しに当たらない、とは言えないと判断した(同じ年1月30日の最高裁判決を参照)。

二審が認めた事実からみて、この間貸しを又貸しに当たるとした二審の判断は正しく、違法はないとした。

その他の主張は最高裁で審理すべき理由に当たらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1953年5月8日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(オ)第1108号
事件名
家屋明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1952.09.24間貸しを民法612条の又貸しに当たると判断した ―1952.09.24―間貸しを民法612条の又貸しに当たると判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(オ)第1108号

1953.05.08 判決棄却 この判決
1953.05.08判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。