記録所.com

1954年10月15日 最高裁判所第二小法廷 判決

転売後の所有権移転登記の請求

結果 棄却向き―

あらまし申立人は、相手方から土地と建物を買い、その後Dに売り渡した。Dはすでに自分の名義で所有権の登記を受けていた。そのうえで申立人は、相手方との売買にもとづいて、自分への所有権移転登記を相手方に求めた。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、転売先のDがすでに所有権の登記を受けている以上、申立人は相手方に移転登記を求めることはできないとした。
最高裁の判断

申立人の上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

Dが転売で所有権を得て登記も受けた以上、申立人はもう相手方に移転登記を求められないとした二審の判断に誤りはないとした。

二審の書面で出した争点の判断漏れを言うだけで、上告理由書でその争点を示さない主張は認められないとした。

裁判年月日
1954年10月15日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(オ)第1120号
事件名
土地建物所有權移転登記請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所金沢支部1952.10.09請求を認めなかった ―1952.10.09―請求を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(オ)第1120号

1954.10.15 判決棄却 この判決
1954.10.15判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。