記録所.com

1954年3月25日 最高裁判所第一小法廷 判決

借地契約の合意解除の認定

結果 棄却向き―

あらまし土地の賃貸借(借地権)がまだ続いているかどうかが争われた。裁判では、借地権があることの確認と、土地の明渡しが求められた。二審で負けた当事者が、二審の事実の認め方などに誤りがあるとして最高裁に訴えた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、証言や書類をあわせて検討し、この土地の賃貸借は昭和20年6月2日に双方の合意で終わっていたと認めた。
最高裁の判断

上告を退けた。上告の理由は、事実の認め方の誤りや単なる法令違反を言うだけで、当時の特例法で最高裁が取り上げる理由にあたらないとした。

法令の解釈について重要な主張も含まれていないとした。

賃貸借が昭和20年6月2日に合意で終わったという二審の認定は、証拠の内容から見て納得できるとした。

裁判年月日
1954年3月25日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(オ)第115号
事件名
借地権確認、土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1952.02.05賃貸借は合意で終わっていたと認めた 裁判所のサイトにある1952.02.05―賃貸借は合意で終わっていたと認めた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和27年(オ)第115号

1954.03.25 判決棄却 この判決
1954.03.25判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。