1953年5月28日 最高裁判所第一小法廷 判決
貸金請求と縄莚取引の債権での相殺
結果 棄却向き―
| あらまし | 貸したお金の返済を求める裁判で、訴えられた側は、縄莚（なわやむしろ）の取引で自分たちが持つ代金などの債権と差し引きする（相殺する）と主張した。この取引に、お金を貸した側が訴外の人物Ｄと一緒に当事者として加わっていたかどうかが争われた。下級審で負けた訴えられた側が、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、縄莚の取引にお金を貸した側がＤと一緒に当事者として加わっていたとはとても認められないと判断した。二審（東京高等裁判所）はこの一審判決を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告の理由は裁判の手続きの違反を言うだけで、当時の特例法が定める最高裁で審理すべき理由に当たらないとして、上告を退けた。 一審は証拠にもとづき、貸した側が縄莚の取引の当事者だったとは認められないと適法に判断しているので、上告人の言う点を調べなくても二審判決に違法はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年5月28日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第1173号
- 事件名
- 貸金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―取引の当事者だったとは認めず、相殺の主張を退けた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1952.10.22一審判決を支持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（オ）第1173号 1953.05.28 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。