記録所.com

1954年11月16日 最高裁判所第三小法廷 判決

無断で第三者に家を使わせたことによる賃貸借の解除

結果 棄却向き―

あらまし借りていた家を、借主が家主の承諾を得ずに第三者(名前は伏せてある)に使わせた。家主はこれを理由に賃貸借契約を解除し、家の明渡しを求めた。借主はこれに納得せず、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、借主が無断で第三者に家を使わせたと認めた。そのうえで、家主による契約の解除を認める判断をした。
最高裁の判断

借主の上告を退けた。二審が証拠から事実を認めた判断は十分納得できるとした。

借主は家主の承諾なしに第三者に家を使わせており、民法612条により家主は契約を解除できるとした。

借主が持ち出した過去の判例は事実関係が違うので当てはまらず、ほかの主張も上告の理由にならないとした。

裁判年月日
1954年11月16日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(オ)第1274号
事件名
家屋明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1952.12.20家主による契約の解除を認めた ―1952.12.20―家主による契約の解除を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(オ)第1274号

1954.11.16 判決棄却 この判決
1954.11.16判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。