1954年11月16日 最高裁判所第三小法廷 判決
家屋の明渡しと解約の正当な理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 家屋を貸していた側が借りている人に契約の解約を申し入れ、家屋の明渡しと、土地を使う権利がないことの確認などを求めて裁判を起こした。二審は家屋の一部だけの明渡しを命じた。明渡しを求めた側はこれに不服があり、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、解約の申入れに正当な理由があるかを判断したうえで、家屋の一部だけについて明渡しを命じた。 |
| 最高裁の判断 | 二審が認めた事実は証拠から認められ、解約の申入れに正当な理由があるかについての二審の判断は正しいとした。 明渡しを命じた部分は家屋の残りと分けられ、明渡しを求めた側もその部分だけでも明け渡すよう主張していたので、求めていないことを判決したことにはならないとした。 以上から上告を退けた。裁判官全員一致の判断だった。 |
- 裁判年月日
- 1954年11月16日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第156号
- 事件名
- 家屋明渡及び土地使用權不存在確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1951.12.03家屋の一部の明渡しを命じた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（オ）第156号 1954.11.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。