記録所.com

1954年3月9日 最高裁判所第三小法廷 判決

錯誤による手形振出と善意の譲受人

結果 棄却向き―

あらまし約束手形を譲り受けた人が、その手形を出した人(振出人)に手形の金額の支払いを求めた。振出人は、勘違い(錯誤)によって手形を出したのだから振出しは無効だと主張して争った。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、手形を譲り受けた人が事情を知って手に入れたとは証拠上認められないとして、振出人の主張を退けた。
最高裁の判断

仮に勘違いによる無効を定めた民法の規定が手形の振出しに当てはまるとしても、事情を知らずに手形を譲り受けた人にはその無効を主張できないとした。

二審は手形を譲り受けた人が事情を知っていたとは認められないとしているので、振出人は無効を主張できず、二審の判断は結論として正しいとした。

このため振出人の上告を退けた。裁判官全員一致の判断だった。

裁判年月日
1954年3月9日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(オ)第160号
事件名
約束手形金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1952.02.09振出人の主張を退けた ―1952.02.09―振出人の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(オ)第160号

1954.03.09 判決棄却 この判決
1954.03.09判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。