1954年4月20日 最高裁判所第三小法廷 判決
調停を経ない離婚訴訟の扱い
結果 棄却向き―
| あらまし | 離婚にともなう損害賠償を求める裁判が起こされた。二審の判決に不服な当事者が最高裁に上告した。その理由の一つは、家庭に関する争いは先に調停をしなければならないのに、この事件では調停をしないまま裁判が進められた、というものだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所宮崎支部は1951年12月17日に判決を出し、上告した側はこれに不服だった。判決の具体的な中身は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官5人全員の一致による判断だ。 家庭の争いは先に調停をするのが法律の決まりだが、絶対ではない。調停をせずに起こした裁判も、それだけで門前払いにはならない。 裁判所はふつう事件を調停に回すが、調停が向かないと考えれば、そのまま裁判を進めてもよい。ほかの不服は上告の理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年4月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第177号
- 事件名
- 離婚損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1951.12.17上告した側に不利な判断をした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（オ）第177号 1954.04.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。