1954年4月27日 最高裁判所第三小法廷 判決
一審の手続ミスと控訴審での差し戻し
結果 棄却向き―
| あらまし | 売主が買主に対し、売った品物の代金の支払いを求めて訴えた。一審では、買主は訴状などを裁判所に送り返して期日に一度も出頭せず、売主側の主張と証拠だけで審理が終わり判決が出た。買主は控訴して争ったが、上告では「一審の手続が違法だから、事件を一審に差し戻すべきだ」などと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は買主が出頭しないまま審理を終えて判決を言い渡し、買主が控訴した。東京高等裁判所は、双方の主張と証拠を調べたうえで、一審に差し戻さずに自ら判決をした。 |
| 最高裁の判断 | 一審の手続に違法があっても、控訴審は必ず差し戻す必要はなく、状況に応じて自分で審理を続けて判決してよいと判断した。 本件の一審手続は無いに等しいものではなく、控訴審が十分に審理して判決した以上、一審の違法は正されたといえるとした。 当事者の利益は控訴審で実質的に守られており、一審の手続ミスを理由に二審判決を取り消すのは無益だとして、買主の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年4月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第18号
- 事件名
- 売掛代金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所1950.09.25買主が出頭しないまま判決した（買主が控訴） ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1951.12.27差し戻さずに自ら審理して判決した（買主が上告） ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（オ）第18号 1954.04.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。