記録所.com

1954年3月26日 最高裁判所第二小法廷 判決

借家の二階部分だけの明渡し

結果 棄却向き―

あらまし家主が、家を借りている人に対し、家全体について賃貸借契約の解約を申し入れ、家の明渡しを求めて裁判を起こした。家主はそれまでに、二階だけでも明け渡してほしいと借りている人に頼んだことがあった。裁判では、家全体を解約するという申入れで二階部分だけの明渡しを認めてよいか、また、一つの家で上の階と下の階に別々の世帯が住むことに無理はないかが争われた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、家主の解約の申入れには正当な理由があると判断し、二階部分(と共同で使う必要がある部分)の明渡しを認めた。借りている人がこれを不服として上告した。
最高裁の判断

二階だけなら解約しないという特別な事情がない限り、家全体の解約申入れには二階部分だけを解約する意味も含まれると判断した。

裁判で家全体の明渡しが認められない場合は、二階部分などだけの明渡しも求めていると読むのが相当だとした。

住宅不足が深刻な東京では、上下の階に分かれた世帯がお互いに協力して暮らすべきで、共同生活が不可能な事情もないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1954年3月26日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(オ)第258号
事件名
家屋明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1952.03.15二階部分などの明渡しを認めた ―1952.03.15―二階部分などの明渡しを認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(オ)第258号

1954.03.26 判決棄却 この判決
1954.03.26判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。