1953年12月8日 最高裁判所第三小法廷 判決
借地の和解と期間の思い違い
結果 棄却向き―
| あらまし | 家の敷地を借りていた人と地主の間で裁判上の和解が成立し、その内容が和解調書に記録された。借りていた人は、敷地を借りる期間が和解の大事な中身であり、その点に思い違いがあったので和解は無効だと主張した。そして、和解調書が無効であることの確認を求めて地主を訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、借りていた人の主張を認めなかった。借りていた人はこれを不服として最高裁に上告した。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は上告を退けた。地主は、借りる期間が和解の中身だという主張を最初から争っており、その点に争いがないという前提は成り立たない。 地主の「重大な落ち度があるので思い違いを理由に無効とは言えない」という主張は予備的なものにすぎず、期間が和解の大事な中身だと認めたことにはならない。 敷地を借りる契約があることに争いはないので、借地法が適用される。建物が実際にどう建てられているかは、特別な事情がない限り関係ない。 |
- 裁判年月日
- 1953年12月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第414号
- 事件名
- 和解調書無効確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1952.01.30借りていた人の主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（オ）第414号 1953.12.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。