記録所.com

1953年5月21日 最高裁判所第一小法廷 判決

制限超過の利息を任意に払った場合

結果 棄却向き―

あらまし昭和25年5月20日にお金の貸し借りがあり、返す期限は同じ月の末日だった。借り手側は、貸した日から9月末日までの約束どおりの利息と、期限後の遅れた分の損害金を自分から支払っていた。その利率は利息制限法で決められた上限を超えていた。貸し手が貸したお金の返済を求めて裁判を起こし、借り手側は、上限を超えて払った分を元本の返済に充てるべきだと主張して争った。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、上限を超えて払った分を元本に充てるという借り手側の主張を認めなかった。
最高裁の判断

上限を超える利率の利息や損害金でも、借り手が自分から払ったのであれば、超えた分を元本の返済に充てることはできないと判断した。

その理由として、法律上払う義務のないものと知りながら払った分は取り戻せないという民法708条の考え方を挙げ、大正10年の大審院の判決も参考にした。

借り手側の上告を退け、裁判官全員が同じ意見だった。

裁判年月日
1953年5月21日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(オ)第41号
事件名
貸金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1951.10.13借り手側の主張を退けた 裁判所のサイトにある1951.10.13―借り手側の主張を退けた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和27年(オ)第41号

1953.05.21 判決棄却 この判決
1953.05.21判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。