記録所.com

1953年12月4日 最高裁判所第二小法廷 判決

家屋明渡請求の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし家の明け渡しを求める裁判が起こされた。東京高等裁判所の判決に納得しなかった当事者が、その判決は憲法や法律に反すると主張して、最高裁判所に上告した。
最高裁の判断

上告した側の主張は、当時の特別な法律が定める最高裁で審理すべき理由のどれにも当たらないとして、上告を退けた。

憲法違反という主張は、実際には高裁の事実の認め方への不満や根拠のない法令違反の主張であり、憲法違反の主張とはいえないとした。

裁判官全員一致の判断で、上告の費用は上告した側が負担するとした。

裁判年月日
1953年12月4日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(オ)第482号
事件名
家屋明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1952.04.24― ―1952.04.24―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(オ)第482号

1953.12.04 判決棄却 この判決
1953.12.04判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。