記録所.com

1954年12月17日 最高裁判所第二小法廷 判決

前の家主の転貸承諾と新しい家主

結果 棄却向き―

あらましある家屋の元の所有者で家主だったDは、借りていた人に、家屋の一部を他人に間貸ししてもよいという一般的な許可を与えていた。その後、家屋の所有権が別の人に移り、家主の立場も引き継がれた。この家屋の明渡しを求める裁判で、上告した側は、前の家主が与えた間貸しの許可は新しい家主には及ばないと主張して争った。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、前の家主が与えた一般的な間貸しの許可の効果は、新しい家主にも及ぶと判断した。
最高裁の判断

家主が一般的に間貸しを許可していた場合、その効果は、あとで家屋を取得して家主の立場を引き継いだ人にも及ぶと判断した。

これと同じ考え方をとった二審の判断は正しく、上告した側が挙げた昔の大審院の判例にも反しないとした。

そのほかの主張は、最高裁が審理すべき理由に当たらないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1954年12月17日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(オ)第484号
事件名
家屋明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1952.04.22前の家主の間貸しの許可が新しい家主にも及ぶと判断した ―1952.04.22―前の家主の間貸しの許可が新しい家主にも及ぶと判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(オ)第484号

1954.12.17 判決棄却 この判決
1954.12.17判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。