1954年10月29日 最高裁判所第二小法廷 判決
控訴審で一審の証拠を使えるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 貸したお金の返還を求める裁判だった。二審（仙台高等裁判所）は、一審で出された書類の証拠をもとに事実を認めた。これに対し、二審で負けた側が最高裁に上告した。二審でその証拠を使ったのは違法だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、一審で出された書類の証拠を使って事実を認定した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審で一審の口頭弁論の結果が報告されれば、一審で出た証拠はすべて二審でも出されたものと扱われる。 そのため二審の裁判所は、一審の証拠をそのまま事実認定に使ってよい。 本件では証拠調べの結果を外したようすもないため、二審の判断に違法はなかった。ほかの主張も上告の理由にあたらない。 |
- 裁判年月日
- 1954年10月29日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第579号
- 事件名
- 貸金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 仙台高等裁判所1952.05.19― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（オ）第579号 1954.10.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。