1954年3月30日 最高裁判所第三小法廷 判決
組合の議場での採決方法の有効性
結果 棄却向き―
| あらまし | ある組合の議場で採決が行われ、賛否の数をはっきりさせるため、賛成者をいったん議場の外に並ばせる方法がとられた。申立人は、この採決は組合の議事細則第15条に挙げられていない方法で、しかも議場の外で行われたものだとして争い、仮処分を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は、議事細則第15条は同条に挙げた方法以外の採決を禁じたものではないとし、採決は議場で行われたものと認めて、申立人の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。議事細則第15条は、同条に挙げた方法以外の採決を禁じる趣旨ではないとした高裁の判断は正しいとした。 賛成者を議場の外に並ばせたのは、議場での採決で賛否の数を数えやすくするための手段にすぎず、議場の外で採決したわけではないとした。 その他の主張は、法律で定める上告の理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年3月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第595号
- 事件名
- 仮処分申請
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1952.05.19申立人の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（オ）第595号 1954.03.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。