記録所.com

1954年4月30日 最高裁判所第二小法廷 判決

小作権の確認を求めた裁判の上告

結果 棄却向き―

あらまし農地を借りて耕す権利(小作権)があることの確認を求める裁判が起こされた。二審の東京高等裁判所の判決に納得しなかった当事者が、最高裁判所に上告した。事件の詳しい事情は、判決の全文には書かれていない。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は昭和27年6月27日に判決を出した。全文からは結論の詳しい中身は分からないが、上告した側に義務を果たすよう命じる判決ではなかった。
最高裁の判断

上告を退けた。上告の費用は上告した側が負担する。

上告の理由は、当時の特例法が定める最高裁で審理すべき場合に当たらず、法令の解釈について重要な主張も含んでいないと判断した。

二審判決は上告した側に義務を果たすよう命じたものではなく、上告理由の第二点は二審判決の趣旨を誤解していると指摘した。

裁判年月日
1954年4月30日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(オ)第647号
事件名
小作権確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1952.06.27上告した側に義務を果たすよう命じなかった ―1952.06.27―上告した側に義務を果たすよう命じなかった―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(オ)第647号

1954.04.30 判決棄却 この判決
1954.04.30判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。