1954年10月8日 最高裁判所第二小法廷 判決
裁判上の和解に基づく強制執行への異議
結果 棄却向き―
| あらまし | 借り手は、裁判所での和解（裁判上の和解）で、たまった賃料などを支払うことを約束していた。その和解に基づいて強制執行を受けたため、借り手は執行をやめさせるよう求める裁判（請求異議の訴え）を起こした。借り手は、裁判上の和解の内容がその前に裁判の外で結んだ和解と違うので無効だ、執行の手続を始めた時点ではすぐに強制執行できない事情があった、支払の催促の額が本当の借金より多すぎるので無効だ、と主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、裁判上の和解は有効であり、借り手の異議は認められないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 和解の内容に、支払済みやまだ発生していない賃料の支払を約束した部分などの食い違いがあっても、ほかは借り手が任せたとおりなので、和解は有効だとした。 異議が正しいかどうかは二審の審理が終わった時点で判断する。それまでにすぐ執行できない事情がなくなっていれば、異議は認められない。 請求額は本当の借金より540円多かったが、催促を無効にしなければならないほど過大ではないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年10月8日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第816号
- 事件名
- 請求に関する異議
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。