1954年11月30日 最高裁判所第三小法廷 判決
貸金訴訟で一度認めた事実の取消し
結果 棄却向き―
| あらまし | 貸したお金の返済を求める裁判で、上告した当事者は、相手方が出した証拠書類2通（甲第1号証・甲第2号証）について、本物であると一度認めていた。その後、この当事者は、認めたのは事実に反しており勘違いによるものだと主張して、取り消そうとした。高松高等裁判所が取消しを認めなかったため、この当事者が最高裁判所に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 高松高等裁判所は、書類が本物だと認めたことが事実に反し、勘違いによるものだと分かる証拠はないとして、取消しを認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告の理由は、当時の特例法が定める最高裁で審理すべき理由にあたらず、法令の解釈についての重要な主張も含まないと判断した。 一度認めた事実を勘違いを理由に取り消すには、認めた側が勘違いだったことを証明する必要がある。二審はその証拠がないと判断しており、それだけで取消しは許されない。 二審の判決には上告人が指摘した誤りがあるが、その部分は結論に必要のない余計な説明であり、判決の結論には影響しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年11月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第834号
- 事件名
- 貸金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1952.07.30書類が本物だと認めたことの取消しを認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（オ）第834号 1954.11.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。