記録所.com

1954年4月13日 最高裁判所第三小法廷 判決

農地の買収計画のやり直し

結果 棄却向き―

あらまし農地の買収計画(国が農地を買い取る計画)の対象になった土地について、所有者がその処分の取消しを求めた。所有者は、小作契約は5年の期間付きで、すでに解除されているので買収はできないと主張した。また、前の買収計画が当事者間の協定を理由にいったん取り消されたのに、もう一度買収計画が立てられたことも違法だと主張した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、小作契約が正当に解除されたとはいえないなどとして、所有者の主張を認めなかった。
最高裁の判断

5年の小作契約だったという事実は二審で認められておらず、契約が正当に解除されたとはいえないとした二審の判断は不当ではない。

小作契約が話し合いで有効に解除された場合でも、農地を買収することはできる。

協定を理由に買収計画が取り消された後、協定が守られなかったときに改めて買収計画を立てても違法ではないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1954年4月13日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(オ)第846号
事件名
農地買収計画処分取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1952.06.25所有者の主張を退けた ―1952.06.25―所有者の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(オ)第846号

1954.04.13 判決棄却 この判決
1954.04.13判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。